Технологии внесения свиного навоза

С начала использования свиного навоза как органического удобрения было разработано несколько поколений оборудования для его внесения, причем решения постоянно совершенствовались. При разработке систем внесения основными требованиями были и есть минимизация испарений (потерь азота), равномерность и увеличение сроков внесения, универсальное применение для различных культур в различных погодных условиях, минимальные неприятные запахи для жителей сел, надежность работы и простота в обслуживании.

Классифицировать системы для внесения жидкого навоза можно по типам распределения и по типам монтажа. По типу внесения - поверхностные и подземные, по типу монтажа - с бочкой или на шланге. Каждая из систем имеет свои преимущества и недостатки (Таблица 1)

Таблица 1. Характеристики систем внесения навоза

Фото 1. Внесение жидкого свинного навоза с помощью грубера

Фото 2. Внесение свинного навоза шланговым апликатором

Фото 3. Апликатор на шланге

Из таблицы видно, что внесение жидкого свиного навоза методом разбрызгивания вызывает серьезные потери азота и минимальную равномерность, но при этом обходится дешевле. Способы внесения груббером и шланговыми аппликаторами хоть и дороже, но их эффективность не подпадает под сомнение, ведь усвоение азота происходит сразу после попадания навоза в (или под) землю. Кроме того, шланговый аппликатор - это единственная на сегодняшний день возможность вносить жидкий навоз по ростках.

Также стоит обратить внимание на потребление горючего при использовании определенного вида систем: форсунка - 4 л/га, шланговый аппликатор - 5 л/га, плуг-аппликатор-12 л/га. В современных условиях эта статья расходов является достаточно существенной при внесении жидкой органики.

Эффективное использование органических удобрений возможно только при четкой организации работ по его внесению: качественное перемешивание в лагуне, измельчение крупных частиц и равномерное внесение на поля. А это возможно только при использовании современных технических средств.

Язык цифр

Для того, чтобы окончательно разобраться, почему свиной навоз является выгодным заменителем химических удобрений, мы просчитали стоимость единицы действующего вещества, которое содержится в химии и органике. Результаты в таблице 2.

Таблица 2. Расчет стоимости единицы действующего вещества NPK в минеральных удобрениях и свином навозе (средние показатели NPK) по ценам 2015 г.

Стоимость единицы действующего вещества в свином навозе как минимум вдвое меньше, чем в химудобрениях. При этом, большинство хозяйств имеет приличные запасы свиного навоза и покупать его не нужно. А значит, единственные расходы, которые понесут предприятия связанные с приобретением техники и налаживанием производственного процесса внесения навоза.

Но какими бы эффективными ни были органические удобрения, лучшего агрономического и экономического эффекта можно достичь при условии одновременного применения навоза и минеральных удобрений в рекомендованных дозах. Эффект от такого подхода доказан на практике. Опытное хозяйство получило лучшие урожаи: пшеницы озимой - 5 т / га, кукурузы - 10 т / га, свеклы - 50 т / га. Однако, через удвоение доз минеральных удобрений (в прямом воздействии и в последействия навоза) значительно выросли финансовые затраты на их применение. Соответственно, сумма прибыли на 1 га в среднем по севообороту сократилась больше, чем вполовину.

В конце стоит отметить, что для получения максимального эффекта от внесения свиного навоза (и других органических удобрений тоже) необходимо сделать анализы органической массы и грунтов. Во-первых, вы увидите какое количество питательных веществ содержит навоз именно на вашем предприятии. Во-вторых, в зависимости от результатов анализа почвы станет ясно, какое количество навоза необходимо для внесения на поля.