Накриття тюків агроволокном. Переваги та недоліки технології

Агроволокно для соломи - відносно новий продукт на українському агро ринку. В країнах ЄС зберігання соломи просто неба не обходиться без укриття тюків таким способом.

Чому? Все дуже просто. Європейці ретельно рахують гроші і знають, що корма коштують чимало, а якість соломи і сіна в годівлі надзвичайно важлива. Саме агроволокно для тюків слугує надійним захистом від опадів і допомагає фермерам піклуватись про корма.

Агроволокно - це не тент для сіна і не тент для тюків. Це набагато кращий варіант накриття сіна та соломи. Воно виготовлене з 100% поліпропілену. має текстильну структуру і дуже схоже на фліс.

Спробуємо допомогти вам розібратися в чому переваги цієї технології, які недоліки існують та що потрібно знати, щоб отримати гарний результат!

Чи має переваги використання агроволокна для накриття тюків?

Звичайно! І не одну. Розглянемо 5 ключових переваг агроволокна над іншими типами зберігання рулонів та тюків.

1. Проникність повітря та захист від розвитку цвілі

Ми не один раз бачили скирти накриті плівкою або брезентом. Насправді - це найгірше, що можна зробити для зберігання соломи та сіна. Під плівкою солома пріє і не може дихати, оскільки плівка призначена для блокування доступу повітря. Якщо скирта не дихає - утворюється конденсат між тюками та укриттям. Утворення конденсату, в свою чергу, призводить до підвищення вологості і розвитку дріжджів і грибів. Агроволокно, на відміну від плівок і брезентів - пропускає повітря і дозволяє скирті вентилюватися.

2. Захист від потрапляння вологи

При правильному укритті скирти волокном, вода буде стікати під кутом 45 градусів, а корм залишатиметься сухим. Захист від вологи - це запорука отримання корму відмінної якості. Все що мокре - там грибок. І якщо використати на підстилку вологу солому, то збільшується ризик бактеріального або грибкового маститу, який НЕ ЛІКУЄТЬСЯ.

3. Швидке просихання скирти після опадів

Навіть після проливних злив скирта накрита волокном буде дихати. В цьому випадку солома або сіно швидко провентилюються, надлишкова волога вийде через пори агроволокна і корма знову будуть сухими.

4. Запобігання розвитку мікотоксинів, що накопичуються внаслідок розвитку грибків

У вологому сіні чи соломі є висока ймовірність розвитку грибків. Грибки, в свою чергу призводять до утворення в кормах мікотоксинів, яких налічується близько 500 видів і які надзвичайно складно виявити. Мікотоксини в сіні погіршують смак корму і гарантовано призводять до захворювання тварин.

5. Особливо висока стійкість до поривів вітру

Завдяки своїй повітропроникній структурі, кільком можливостям надійної фіксації на скирті, міцності на розрив та розтягнення - агроволокно відмінно переносить сильні пориви вітру. З варіантами фіксації волокна на скирті можна ознайомитись в кінці цієї статті.

Чи є недоліки?

Що віднести до недоліків такого типу зберігання сказати складно. Все залежить від того з чим його порівнювати. У порівнянні із капітальним сховищем - скирту щороку потрібно накривати волокном, а потім його знімати. Це перетворюється у необхідність правильної підготовки площадки для розміщення скирти, витрати часу, людського та технічного ресурсів.

У порівнянні з брезентом - термін придатності волокна 3-4 роки, але варто пам’ятати що під брезентом солома пріє і псується, під волокном - дихає. А якість корму - це основа.

Одним з недоліків агроволокна для скрити також можна вважати необхідність його правильного складського зберігання у міжсезоння. Щоб захистити матеріал від появи в ньому гризунів - рекомендуємо зберігати його без залишків кормів, та захищати отрутою від мишей.

Як підібрати агроволокно та що треба знати перед укриттям?
Читайте рекомендації >> тут

Дізнатися про кормову цінність соломи і сіна можна в статті
Більше про зберігання соломи та сіна >> тут